1. 首页
  2. 小烟电子烟

电子烟比传统烟草产品更安全95%源起何处?

电子烟危害小百分之95

“几乎所有电子烟经营者都声称电子烟比传统烟草产品安全95%,但很少有人知道其背后的真正原因。”

电子烟危害小百分之95

2015年,英国公共卫生部(PHE)宣布“使用电子烟比使用传统烟草产品至少安全95%”。这是“ 95%”开始传播的最早时间。

在2018年初,该部门在一份声明中确认了2015年95%的结果,并正式启动了与电子烟相关的减少伤害运动。自那时以来,95%的产品已成为全球电子烟发展的重要基础。

但是,包括许多新闻媒体和电子烟行业参与者,尽管95%更安全的声明已得到广泛传播,但实际上,大多数新闻媒体,行业参与者和Vapers都不知道“ 电子烟为什么其95%更安全而不是烟草制品”,而且我不知道PHE发表此声明的科学事实。

这95%来自哪里?这是只有一项研究支持的声明吗? 电子烟为什么更安全?让我们一起讨论这个问题。

长期学习

这个故事始于2014年,当时PHE订阅了一份研究报告[1]来研究使用电子烟对健康的影响。一年后,英国诺丁汉大学烟草与酒精研究中心的John Britton和Ilze Bogdanovica撰写的研究报告已提交给PHE。

在审查研究报告后,该部门正式宣布,目前市场上常见的电子烟产品危害可能远低于传统卷烟。 “被动暴露电子烟 蒸汽的健康风险可能极低。”

电子烟危害小百分之95

诺丁汉大学的研究报告

报告首先指出电子烟确实含有有毒物质,其中包括少量的甲醛和乙醛,但这些物质的含量远低于传统卷烟。

除了说明与烟草产品相比电子烟相比电子烟有所减少,该报告还描述了使用电子烟代替其他NRT产品的一些优势。 “ 电子烟以模仿传统卷烟的形式提供尼古丁,具有社会上可接受的非医学形象,使用户能够保持其吸烟者的身份,但没有着火的危险。”

与NRT有所不同,特别是如果可以改进尼古丁的投放方式使其更接近于模仿香烟,则这些产品可能会吸引吸烟民,并且可以挑战烟草产品作为尼古丁的首选。消费者身份。 “改用电子烟作为尼古丁的替代来源,或作为个人生活方式的选择而不是医疗服务,具有巨大的潜力,并可以吸吸引无法接受当前戒烟方法的传统吸烟者。”该研究的作者添加了一个解释。

随后,PHE开始发表自己的研究报告[2]。这些结论与国际专家小组的评估一致,后者评估了电子烟风险小于5%[3]的事实。另一个国际小组也对相关文献进行了全面审查,得出的结论是电子烟可能包含烟草烟雾中存在的某些有毒物质,但含量要低得多[4]。

为了更好地理解“ 95%”的起源,我们需要研究由药物独立科学委员会建立的国际专家小组进行的另一项研究。研究人员开发了一种多标准决策分析模型,并分析了使用不同类型尼古丁产品的相关危害和重要性。

该模型分析了12种产品并确定了14种危害标准,其中7种对用户造成伤害,其他7种对旁观者造成伤害。该研究的作者将标准下最有害的产品的危害系数定义为100,对每个尼古丁产品进行了全球平均损害评分,将0的评分定义为无害。

结果如下:

电子烟危害小百分之95

如上所述,ENDS(e-cigs)的得分小于5分,这意味着电子烟的风险约为5%。换句话说,“ 电子烟比传统香烟安全至少95%”。因此,在回顾了相关的科学文献之后,PHE得出结论,与烟草相关的危害相比,与电子烟相关的风险可能“非常低”。

电子烟危害小百分之95

甲醛问题

为了确保调查结果的准确性,PHE还研究了电子烟 蒸汽中的化合物,尤其是甲醛和丙烯醛。

关于释放有毒物质(例如甲醛)的第一项指控来自电子烟研究,该研究于2014年在日本 Times上首次发表。该研究表明,在各种电子烟测试中,甲醛的排放量为10比烟草产品高出十倍。 PHE当时解释说,这些有毒物质的排放仅在电子烟过热时才发生,但该研究从未提及测试过程中的过热。

2015年1月,类似的研究[5]也被披露。根据研究,当使用第三代电子烟产品(类似于Pico的产品)时,雾化器中发现的甲醛量是香烟的5至15倍。以最大功率连续使用3到4秒时,会引起焦烧。

但是,PHE对此作出了解释。必须记住,这些结果是通过在机器上进行测试获得的,没有人会在这样的功率抽 吸下执行如此长的时间。另外,当电子烟用户感到焦灼时,他们将本能地吐出蒸汽,因为难以忍受这种味道,但是机器无法检测到味道。

因此,尽管在电子烟过热的情况下这些有毒物质的存在是不可否认的,但不会重复出现任何有毒物质吸。

电子烟危害小百分之95

电子烟和健康风险

几个月后,抗癌专家在雅典的Onassis心脏手术中心和希腊的帕特雷大学进行的一项临床研究[6]证实了这些说法。自2011年以来,电子烟在Konstantinos Farsalinos博士的研究过程中电子烟市场,一直关注电子烟的使用条件,尤其是对这些高含量甲醛的检测。

Farsalinos报告说,参与研究的每个人都无法在与机器相同的条件下使用它电子烟。由于灼烧的刺激,每个人都被迫呕吐蒸汽。 “在正常使用条件下,雾化器中存在的有毒化合物的水平几乎可以忽略不计。”

类似地,关于丙烯醛的研究,其他科学家[7]也证明了使用者尿液中的丙烯醛和巴豆醛水平远低于传统吸烟者。

注意:电子烟仅在苛刻和不切实际的条件下使用时,才比烟草产品产生更高水平的甲醛。在正常使用中,电子烟生产的蒸汽几乎不含任何有毒化合物。

电子烟危害小百分之95

此外,2015年2月进行的一项研究[8]声称使用电子烟会导致健康问题。在这项研究中,通过将白色老鼠放在盒子中并长时间暴露在电子烟的蒸汽中,研究小组得出结论,使用电子烟可能会引起炎症,肺部感染甚至癌症

在这方面,PHE再次强调,电子烟仅应被视为减少伤害的工具。任何旨在强调由电子烟引起的健康风险的研究都必须将其与烟草引起的问题进行比较,但这项研究没有这样做。

这项研究的第二个问题是,暴露于电子烟 蒸汽的白色小鼠组比正常健康的白色小鼠承受更大的压力。众所周知电子烟视频,压力会影响细菌和病毒的反应,因此PHE再次认为该研究结果不可靠。

由于白色小鼠的空间限制,它们也屡屡遭受尼古丁中毒。英国卫生部解释说,动物免疫力降低和早期死亡不是由自由基引起的,而是由长期压力和尼古丁中毒引起的。

什么是自由基?

自由基细胞中不稳定和高反应性的分子。简而言之电子烟危害小百分之95,人体中的氧气被分为单个原子,并伴随着无限数量的电子。问题在于电子是成对工作的,因此被隔离的电子(因此称为自由基)将寻找与它们成对的其他电子。这是一个破坏细胞,DNA和蛋白质的过程。

香烟中的自由基非常丰富,已知会导致各种癌症,心血管疾病和皮肤衰老。

正如PHE所说,即使一项研究[9]揭示了相似的结果,表明电子烟可能会引起炎症,肺部疾病和癌症,“该研究仍未与吸烟进行比较”。

当前研究中唯一可以相信的症状[10]是局部口腔刺激和口干。关于Hu 吸,研究[11]显示哮喘患者的病情有所改善。此外,另一项研究[12]也发现,使用电子烟一年后,对人体没有明显影响。

电子烟危害小百分之95

总体而言,电子烟经营者,消费者,卫生机构或公众是否应该理解“ 电子烟的危害含量不到传统卷烟的95%”电子烟危害小百分之95,这不是PHE谈话的废话经过大量研究,审查和比较后得出的更多结论。

作者参加了许多电子烟会议,我经常看到品牌领导者或高管在舞台上吹牛,在简报中展示了PHE的95%结论,甚至在电子商务中展示了产品危害页少于95%。但是,问题在于,面对公众的质疑时,很少有人能够回答如何验证这一95%的问题。所有电子烟都更安全吗?还是您的电子烟安全95%?

因此,作者认为很难说服公众了解其一面性。由于该行业一直在不断推广PHE的研究结论,因此最好了解该研究的内容和目的,以便与消费者交流电子烟作为“减少危害产品”的真正价值。

另一方面,即使有相关文献证明电子烟比传统卷烟安全95%,也并不意味着所有电子烟都是安全的。消费者必须认识到该产品是否必须出示相关的检验证书。另外,电子烟包含尼古丁的不同内容。如果您不吸烟或未成年,请记住不要尝试。

相关研究文献:

[1] Britton,J。和Bogdanovica电子烟实体店,I。,《电子烟:由英国公共卫生署委托撰写的报告》。伦敦:英格兰公共卫生,2014年

[2] McNeill,A.,Brose,LS,Calder,R.,Hitchman,SC,Hajek,P。和McRobbie,H。,电子烟:证据更新–由英国公共卫生署委托撰写的报告,2015

[3] Nutt,D. J.等人,使用MCDA方法估算含烟碱产品的危害。欧洲成瘾研究,201 4. 20(5):p。218-225

[4] Hajek,P.等人,“电子香烟:使用,含量,安全性,对吸烟者的影响以及危害和收益的可能性的综述”。 Addiction,201 4. 109(1 1):p.1801-1810

[p] [5] Jensen,R。P.等人,《电子烟气溶胶中的隐藏甲醛》。新英格兰医学杂志,201 5. 372(4):p。392-394

[6]仅在“干粉扑”条件下,C。Farsalinos,C.电子烟气雾剂会产生高水平的甲醛。成瘾,(印刷中)

[p] [7] Hecht,S.S.等人,评估电子烟使用者和吸烟者尿液中的有毒物质和致癌物代谢产物。尼古丁与烟草研究,2014年:第2页。 ntu218

[p] [8] Sussan,TE等人,暴露于电子香烟会损害小鼠模型中的肺部抗细菌和抗病毒防御能力。 PLoS One,201 5. 10(2):p。e0116861

[9] CA,Lerner等人,电子香烟和带有调味剂的电子果汁产生的蒸气在肺上皮细胞和小鼠肺中引起毒性,氧化应激和炎症反应。PloSOne,201 5. 10:第e0116732

[11] Polosa,R.等人,《戒烟的效果和减少哮喘烟民改用电子烟的作用:逆转危害的证据》。 Int J Environ Res Public Health,201 4. 11(5):第4965-4977页

[p] [12] McRobbie,H.等人,《电子烟用于戒烟和减少吸烟》。Cochrane数据库系统评论,201 4. 12:p。 CD010216

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.hgtysyjd.com/1268.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

vx:188830909